文献宣称“同性恋矫正治疗”有效，但研究方法被指漏洞百出

往年，基督教徒医学则会（Catholic Medical Association）的官方医学期刊《Lincare Quarterly》刊发了一篇短文“Effects of therapy on religious men who have unwanted same-sex attraction”，声说是外科手术对同性恋成年有效。未来会，该短文因为统计数字弊端被撤消稿。史籍译者绑定：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0短文摘要如下：宾夕法尼亚州精神分析则会以及其他组织指出，不应使用性别歧视矫正麻醉药，因为这些麻醉药无效，还近于或许有害。本调查询问了125名经过性别歧视变革外科手术（SOCE）且有近于端信仰的成年，关于外科手术带来的消近于和积近于感官，结果与宾夕法尼亚州精神分析则会等的观点近于度不一致。这些参与了宗教团体或专业人士帮助的成年，大多数在性别歧视、性别排斥和道德上之外都发生了异性化时偏离，得到的统计数字效应值很大，此外，上吊、抑郁、药物滥用等有了中度到相对来说的下滑，社则会动态和自我排斥也有所增加。大部分所有的有害制约都是微不足道的。同性恋矫正麻醉药受到宾夕法尼亚州神经学则会和宾夕法尼亚州精神分析则会的近于端坚决，然而这篇短文却指出该麻醉药很难任何缺点。毫不不慎的是，这篇短文得到种自由理事则会（Liberty Council，该组织是倡议矫正麻醉药的基金则会）的大肆宣传。针对稿件被撤消，科学论文的无线电笔记Neil Whitehead说是，情况“近于不值得注意”，但还有两本医学期刊也对刊载本文有用。“这是一项浮夸的分析”这篇类似分析刊载后不久，就引起了“Friendly Atheist”网路平台易的注意，该网路平台易在往年8月份对该分析顺利顺利进行了长时间的辩论。例如，三位笔记中，只有一位笔记具备心理健康的或多或少。（参阅：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里指说是一些辩论点：这项分析的大多数人都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想偏离自己性别歧视而寻求帮助）”的人，即该放入一些人都是却是认为外科手术则会有良好效果的，而不是一个随机放入的放入。这就只不过餐厅老板让自己的密友在简介网路平台上华尔街日报，当然都是积近于的华尔街日报。这是一个浮夸的分析，原因太大，根本不能在非法道德上医学期刊上刊载。换句话说，该分析就是普遍存在偏倚的分析人员花钱了有偏倚的分析，而这不是唯一的缺点，根据撤消稿通知：基于未补救的统计数字学弊端，决定撤消回该短文。一个大，该短文本应在几位评审团期间顺利顺利进行的统计数字学初审，其实并未顺利顺利进行。总编在收到针对该短文的质疑后，转交顺利顺利进行了统计数字初审，恰当了该短文程序语言之外普遍存在弊端：1. 未对大多数人获取共同的干预措施，未推断有效的结论。2. 短文未在干预和调查密切关系设立恰当的关连，因为短文很难恰当概述所有大多数人在此之前提按照不尽相同（或相似）方案顺利顺利进行外科手术，确在同一时间段内顺利顺利进行，以及在此之前提由类似的外科手术师顺利顺利进行外科手术。3. 本分析使用卡方检测，报告外科手术单次和外科手术方式的差异有统计数字学本质，但本分析连对照组都很难。根据撤消稿通知，笔记也获取了统计数字分析的备份文件，但是并很难补救总编的疑问。医学期刊总编强调说，撤消稿却是是基于笔记们的道德上，只是基于统计数字学弊端。无线电笔记的说法无线电笔记Whitehead对撤消稿观察网路平台（Retraction Watch）透露：该科学论文的情况很特殊。早先投效稿给了《Psychological Reports》，由一名指明的专家学者顺利顺利进行统计数字学初审，而且已经重写到令他满意。但是，在顺利进行其他评审团在此之前，该医学期刊被卖给了Sage，我们的短文需要重新投效稿。我们很难于是又投效，而是投效给了《Linacre Quarterly》医学期刊。一些评审团专家学者花钱出了华尔街日报，并花钱了一些或多或少的重写，在此之后科学论文就刊载了。我们告诉他过总编，这篇短文之在此之前遵从过统计数字学初审。审稿人却是认为我们给出的解释未补救他们的疑问，但是他们很难进一步概述为什么我们的解释草率。我们却是认为该医学期刊的统计数字初审并未确实涉及到程序语言。医学期刊董事则会向我们提出，他们热烈欢迎我们投效一篇去剪除统计数字推断出部分的短文，但是很多史籍，如果欠缺这部分内容，就则会成为主要的责难点。还有另外两本医学期刊对该科学论文非常有用，因此，该史籍被这个医学期刊撤消掉，却是意味着这项分析就从史籍库中就不复存在了。短文校订自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019